Odinga de Kenia todavía dice que ganó las elecciones, pero respetará el fallo judicial
La disputa ha generado temores de violencia similar a la que siguió a las elecciones disputadas en 2007 cuando más de 1200 personas fueron asesinadas y nuevamente en 2017 cuando murieron más de 100 personas.
RPRESS NAIROBI, 29 ago (Reuters) – El líder de la oposición de Kenia, Raila Odinga, quien impugna su derrota en las elecciones presidenciales de este mes en la Corte Suprema, dijo que respetará el fallo de la corte, pero aún cree que ganó.
Esta es la quinta carrera de Odinga a la presidencia, y culpa de las pérdidas anteriores a la manipulación, afirmaciones que han provocado dos veces protestas mortales en la nación más rica y estable de África Oriental.
Hace una semana, el equipo legal de Odinga presentó un caso alegando que un equipo que trabajaba para el vicepresidente William Ruto pirateó el sistema electoral y reemplazó las imágenes genuinas de los formularios de resultados de los colegios electorales con imágenes falsas, aumentando así la participación de Ruto en la votación del 9 de agosto.
Ruto, quien fue declarado presidente electo, negó las acusaciones. La comisión electoral se dividió y presentó respuestas contrapuestas: cuatro comisionados rechazaron el resultado y el presidente y otros dos lo apoyaron.
La Corte Suprema debe fallar antes del 5 de septiembre.
La disputa ha generado temores de violencia similar a la que siguió a las elecciones disputadas en 2007 cuando más de 1200 personas fueron asesinadas y nuevamente en 2017 cuando murieron más de 100 personas.
Odinga dijo que tenía pruebas de que había ganado la elección, que requiere que un candidato reciba el 50% de los votos más uno. Quiere un recuento.
Cuando se le preguntó si había alguna circunstancia en la que no aceptaría el fallo, dijo:
«Realmente no quiero que parezca que estoy tratando de chantajear a la Corte Suprema. Quiero que la Corte Suprema escuche este caso de manera imparcial… No quiero especular».
La petición de Odinga también alegaba que el resultado no era válido porque lo anunció el presidente en lugar de toda la comisión. Odinga dijo que quería reemplazar al presidente.
Dijo que Kenia había sido capturada por «carteles corruptos» y que dedicaría su futura vida política, ya sea en el gobierno o en la oposición, a luchar contra la corrupción exigiendo auditorías de estilo de vida para los funcionarios y examinando los contratos de adquisición.
La respuesta legal de Ruto acusó la demanda de Odinga de estar «llena de ruido y furia» y de «mucho ruido y pocas nueces». Acusó a Odinga de falsificar registros informáticos para crear una crisis constitucional y forzar un acuerdo de poder compartido.
El presidente de la comisión electoral ha dicho que las elecciones fueron «libres, justas y creíbles» en su respuesta judicial. Los comisionados disidentes han presentado una respuesta planteando preocupaciones sobre el proceso de conteo y la conducta del presidente.