El tribunal del Reino Unido escucha la apelación de último minuto para detener la salida del primer vuelo de deportación de Ruanda
El gobierno dice que la estrategia de deportación tiene como objetivo socavar las redes de contrabando de personas y detener el flujo de migrantes que arriesgan sus vidas al cruzar el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones desde Europa.
RPRESS LONDRES, 13 jun (Reuters) – Un tribunal de Londres comenzó a escuchar el primero de dos desafíos legales de última hora para bloquear la política del gobierno británico de deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda antes del primer vuelo de expulsión programado para partir el martes.
Gran Bretaña llegó a un acuerdo con Ruanda para enviar a algunos solicitantes de asilo a Ruanda a cambio de un pago inicial de 120 millones de libras (148 millones de dólares) y pagos adicionales en función del número de personas deportadas.
El gobierno dice que la estrategia de deportación tiene como objetivo socavar las redes de contrabando de personas y detener el flujo de migrantes que arriesgan sus vidas al cruzar el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones desde Europa.
Inicialmente, se programó la expulsión de unas 37 personas en el primer vuelo a Ruanda, pero el número ha disminuido debido a los desafíos legales. Pero un abogado de grupos de derechos humanos dijo que ahora puede haber solo 11 personas a bordo.
El gobierno no ha proporcionado detalles de los seleccionados para la deportación, pero las organizaciones benéficas dicen que incluyen a personas que huyen de Afganistán y Siria.
El primer ministro Boris Johnson está decidido a seguir adelante con la política a pesar de los desafíos legales y la oposición, incluida la del príncipe Carlos, el heredero del trono británico.
“Es muy importante que las bandas criminales que están poniendo en riesgo la vida de las personas en el Canal, entiendan que su modelo de negocios se va a romper y que este gobierno lo está rompiendo”, dijo Johnson a la radio LBC.
«Están vendiendo a la gente falsas esperanzas y atrayéndolos a algo que es extremadamente arriesgado y criminal».
PREOCUPACIONES DE LA ONU
El grupo de derechos humanos dice que la política es inhumana y pondrá en riesgo a los migrantes. ACNUR ha dicho que Ruanda, cuyo propio historial de derechos humanos está bajo escrutinio, no tiene la capacidad para procesar los reclamos.
El Tribunal de Apelaciones comenzó a escuchar los argumentos de dos grupos de derechos humanos y un sindicato el lunes después de que un juez rechazara su solicitud de una orden judicial para bloquear el despegue del vuelo.
El juez dijo el viernes que había un «interés público material» en permitir que el gobierno siguiera con la política». leer más
Raza Hussain, el abogado de algunos de los solicitantes, dijo que el juez no había dado suficiente peso a las preocupaciones de ACNUR, que había advertido que algunos solicitantes de asilo podrían ser devueltos a un país donde estarían en riesgo de persecución.
El Tribunal Superior escuchará por separado los argumentos de Asylum Aid, una organización benéfica para refugiados, que lanzó un segundo desafío legal para evitar que el gobierno llevara refugiados a Ruanda.
La organización benéfica dijo que el plan del gobierno de dar a los solicitantes de asilo siete días para obtener asesoramiento legal y presentar su caso para evitar la deportación es defectuoso e injusto.
Este caso será conocido por el mismo juez que el viernes rechazó la primera solicitud de medida cautelar.
Durante el fin de semana, el periódico The Times informó que el príncipe Carlos describió en privado la política del gobierno como «espantosa». Un portavoz de Charles no negó que haya expresado opiniones personales sobre la política, pero dijo que sigue siendo «políticamente neutral».
Según la constitución no escrita de Gran Bretaña, se espera que la familia real evite hacer comentarios políticos.
($1 = 0.8121 libras)