Funcionarios del Reino Unido advirtieron al gobierno que no siguiera el plan de deportación de Ruanda, dijo la corte

RPRESS  LONDRES, 19 jul (Reuters) – Funcionarios británicos advirtieron repetidamente al gobierno que no siguiera con su plan de enviar inmigrantes a Ruanda y el país fue inicialmente excluido de la lista de países socios debido a problemas de derechos humanos, se informó el martes al Tribunal Superior de Londres.

En virtud de un acuerdo alcanzado en abril, Gran Bretaña enviará a decenas de miles de inmigrantes que llegan ilegalmente a sus costas a más de 4.000 millas (6.4000 km) al país de África Oriental.

El primer vuelo de deportación planificado el mes pasado fue bloqueado por una orden judicial de último minuto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Lee mas

El gobierno ha prometido seguir adelante con el plan, pero la política se enfrenta a una revisión judicial en el Tribunal Superior, donde se cuestiona su legalidad.

Se han enviado miles de documentos a los abogados que representan a los solicitantes de asilo de países como Siria, Sudán e Irak, así como a las organizaciones benéficas y al personal de la Fuerza Fronteriza, que detallan las discusiones internas del gobierno sobre la política.

En febrero del año pasado, el Alto Comisionado Británico para Ruanda dijo en un memorando que Ruanda no debería ser seleccionada como un lugar para enviar inmigrantes por una variedad de razones, entre ellas que el país de África Oriental había sido acusado de «reclutar refugiados para llevar a cabo operaciones armadas en países vecinos», según las pruebas escritas presentadas ante el tribunal.

El memorando también decía que Ruanda «tiene un historial de derechos humanos deficiente, independientemente de las convenciones que haya firmado» y ha sido criticado por Gran Bretaña por «ejecuciones extrajudiciales, muertes bajo custodia, desapariciones forzadas y tortura».

Otro memorando interno del gobierno del 12 de abril, un día antes de que se firmara el acuerdo con Ruanda, decía que el acuerdo era «no ejecutable, consistía en parte en pagos por adelantado, lo que significa que el riesgo de fraude es muy alto».

‘DERECHOS HUMANOS’

Los funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores también advirtieron que si se seleccionara a Ruanda, «tendríamos que estar preparados para restringir las posiciones del Reino Unido sobre el historial de derechos humanos de Ruanda y absorber las críticas resultantes del Parlamento y las ONG del Reino Unido».

Yolande Makolo, una vocera del gobierno de Ruanda, criticó lo que llamó conceptos erróneos sobre la forma en que se trataría a los inmigrantes en el país. El gobierno ruandés no es parte de la audiencia.

“Ruanda es un país seguro y protegido con un historial de apoyo a los solicitantes de asilo”, dijo un portavoz del gobierno británico. “Seguimos comprometidos a cumplir con esta política para acabar con el modelo comercial de las bandas criminales y salvar vidas”.

El gobierno argumenta que la política de deportación destruirá el modelo comercial de las redes de contrabando de personas después de que un récord de 28.500 personas cruzaran el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones el año pasado.

Sin embargo, un informe del Comité de Asuntos Internos del parlamento el lunes dijo que no había evidencia clara de que el plan de Ruanda disuadiría a los inmigrantes.

«El plan del gobierno para Ruanda es un desastre total», dijo Yvette Cooper, portavoz de asuntos internos del opositor Partido Laborista.

«Las revelaciones de hoy muestran que los ministros sabían que la política era inaplicable, tendría un riesgo de fraude muy alto y socavaría la política exterior del Reino Unido y nuestra capacidad para plantear la cuestión del historial de derechos humanos de Ruanda».

La audiencia del martes se llevó a cabo para decidir cuándo debe comenzar una revisión judicial completa, y el tribunal debe dar su decisión el miércoles.